Летом 1910 г. В.М. Тимофеев вновь побывал на о. Суйсари, посетил Гирвас-порог на р. Суне и ряд других мест, собирая новый фактический материал. В свое каникулярное время он и в дальнейшем выезжал в Олонецкий край, поддерживаемый Об-вом естествоиспытателей. Предметом особого внимания В.М. Тимофеева продолжали быть метабазальты, в частности, продукты выполнения миндалин в мандельштейнах Суйсари – преимущественно агрегаты халцедона и кварца. Как показало предварительное знакомство Тимофеева с литературой, представление об оптических свойствах волокнистого халцедона было неоднозначным. Так, ученые Мишель-Леви и Менье-Шальма считали халцедон двуосной модификацией кремнезёма, а немецкий петрограф Розенбуш – одноосной. Свои суждения высказывали и другие специалисты. Возникал вопрос – что признать за аномалию: одно- или двуосность?
Используя различные тонкие методы исследования, В.М. Тимофеев проанализировал свои образцы и, устанавливая одноосность халцедона, раскрывает факторы изменения ориентировки и силы двупреломления в его различных структурных модификациях. Осенью 1910 г. Владимир Максимилианович пишет три статьи: «Халцедоны острова Суйсари», «О винтообразном строении силикатов», «Об эрозионном котле на реке Суне». Содержания двух последних работ были доложены на заседании отделения геологии и минералогии Общества естествоиспытателей и рекомендованы к печати в его «Трудах». Одновременно была подготовлена для немецкого журнала статья о закрученной роговой обманке. Изучение закрученных винтообразных волокон хлорита и роговой обманки требовало не только кропотливого труда, но и почти ювелирного мастерства, большой точности. И на карельских горных пopoдaх оно было выполнено впервые. Наряду с А.А. Ино-странцевым большую помощь в этой работе оказал В.М. Тимофееву Б.А. Попов, предоставивший в его распоряжение свой совершенно новый метод исследования «вращением закрученного волокна на теодолите». И Владимир Максимилианович в статье выражает ему сердечную признательность.